Значение силы

Что значит «быть сильным»? Почему мы заставляем себя каждый день работать над своим здоровьем, скоростью, силой, бороться со страхами, становиться более способными и эффективными?

Кто может прыгнуть дальше? Кто может пробежать быстрее или залезть выше другого? Кто может сделать больше кручений в сальто? Как нам быстрее добраться до места, где есть что-то, что нам нужно? И все производное от этого: быстро добраться или убежать, легко заработать или потерять, легко научиться или забыть; влияние самых разных факторов: длина роста, генетика, состояние сухожилий и связок, анатомия, травмы, предрасположенности, тренировки, лекарства, воспитание, природа, всё!.. Бессмысленно. Так где же смысл? Что придает смысл нашим движениям?

Спустя несколько десятков лет вас не будет. И еще через несколько десятелетий стены, на которых вы прыгали и лазили, исчезнут тоже. Будут проходить тысячелетия, камни и скалы будут изменяться, преобразовываться, и, в конце концов — тоже исчезнут. Спустя какое-то время и наша планета будет поглощена умирающей звездой. Никаких рекордов, никаких медалей и наград не останется, исчезнут даже воспоминания о них. Гераклит изрек: «Все течёт, все изменяется». Ну и разве имеет значение, можешь ты прыгнуть на 11 футов или на 10? Все это просто ради того, чтобы «быть лучше», наша природа становится лучше ради самого улучшения? Мы всегда должны доказывать что-то самому себе? Все сводится к нашим способностям, надо себя сравнивать со всеми и конкурировать со всем внутри и вокруг нас?

Я так не думаю.

Что имеет значение, так это мы. Что дает всякий смысл - это мы. Временная природа вещей не делает их бессмысленными, нет — совсем наоборот. Тот факт, что все вещи непостоянны, наделяет их потенциалом в конечном смысле — потому что каждая вещь, каждый прыжок, каждый момент уникальны и неповторимы.Так же, как и мы. Что действительно имеет большое значение — то, что мы делаем в данный момент! Только мы, наше намерение и наш фактический опыт — то, что дает смысл моментам и действиям, и каждый момент нашей жизни будет не меньше или больше того, каким мы его сделаем сами. Так что, если ты прыгаешь, например, просто для того, чтобы поразить других, или чтобы победить соперника в соревновании, и это — твоя мотивация, цель, желание, тогда идея этого момента или действия не будет большим, чем вспышка чувства собственной важности, эго, движимая лишь жаждой власти. И где же тут смысл? Разве это лучшее, на что мы способны?

Но наполнить какой-либо момент смыслом можно лишь через желание познать себя, через вызов, через трудности, через движение, и сразу же произвольный прыжок наполняется смыслом, силой и сущностью. Он найдет отклик внутри тебя, и будет жить с тобой на протяжении всей твоей жизни, и даже когда от твоего тела останется лишь прах. Это что-то значит.

В конце концов, движения не имеют значения. По правде говоря, и искусство не имеет значения — ты можешь выразить это в любом действии, в садоводстве, или борьбе, или изучении квантовой физики: имеешь значение лишь ты, тот, кто практикует искусство, внутри тебя то, что придает смысл этому в любом и каждом моменте. Так что же значит «быть сильным»? Быть сильным лучше, чем быть слабым? Так ли это? Или процесс обретения силы — всего лишь средство, возможность для нас сосредоточиться на познании нас, нашего мира, наших жизней, и нашего места в порядке вещей? И если это так, то тогда значит, что единственным реальным «успехом» в жизни может быть только приближение к тому пониманию, той истине?

В этом случае, успешность трейсера измеряется не в том, как он далеко прыгает, или как быстро он двигается, или как много отжиманий он делает, и не в том, сколько элементов он умеет делать, а, в том, что он нашел в искусстве — в том, что он нашел в себе.

Автор: Dan Edwardes
Оригинал: www.parkourgenerations.com/blog
Перевод: Арсений Сермягин
Источник: way-of-tracer.blogspot.com

Опубликовал: Дмитрий Шиханов.

Опубликовано 1 октября 2009 в 14:12. В случае копирования материала ссылка на источник обязательна.
Прочитано 747 раз(а)



20 комментариев по теме: “Значение силы”

  1. Deem написал(а) 02 Окт 2009 в 16:37

    Хорошая статейка, навеянная собственным мировозрением!
    Сейчас все побегут тренироваться почувствовав в себе силы и желание приобщиться к так называемому искусству.

  2. Holod написал(а) 02 Окт 2009 в 19:43

    Хорошая статья

  3. Eglantt написал(а) 02 Окт 2009 в 21:00

    Ни о чём.
    В переводе на рускей йазык - ашыпки.

  4. Eglantt написал(а) 02 Окт 2009 в 21:06

    Статья напомнила страничку из Учебника русского языка для non-native speakers “A Russian Course by Alexander Lipson in cooperation with Steven J. Molinsky”

    Что такое жизнь? Кто такие люди? Я хочу знать, что такое жизнь. Я сижу на крыше гаража. Почему я сижу на крыше гаража? Чтобы лучше видеть что? Чтобы лучше видеть, что делают люди.

    Внизу люди. Они куда - то идут, другие куда - то едут. Люди, которые куда - то идут, несут портфели. Куда они идут? Куда они несут эти портфели? На работу. Каждый человек несёт портфель на работу. Почему они несут портфели? Почему они идут на работу? Они не знают почему.

    Другие куда - то едут. Люди, которые куда - то едут, везут большие пакеты. Куда они едут? Куда они везут эти большие пакеты? Тоже на работу. Почему они едут на работу? Они не знают почему.

    Недалеко от меня муравьи. Они куда - то ползут. Куда они ползут? Они ползут в гараж. Почему в гараж? В гараже находится муравейник. Муравьи несут яйца в муравейник. Каждый муравей несёт одно яйцо в муравейник. Почему они ползут в гараж? Почему они несут яйца в муравейник? Они не знают почему.

    Что такое жизнь? Кто такие люди? Люди - муравьи, и жизнь - муравейник.

    Чем кончается жизнь? Жизнь кончается нулём.

    http://www.asargaev.com/2007/09/20/kuda-polzut-muravi-oni-polzut-v-garazh/ такой же бред.

  5. Илья_mh написал(а) 03 Окт 2009 в 10:50

    Даже дочитывать не стал.Философские статьи Эдвардса и других из PKGen и бывших UFF такой же бред сумасшедшего как мировозренческие статьи на сайте tracers.

  6. Holod написал(а) 03 Окт 2009 в 11:34

    в таком случае и твое мнение бред, т.к. оно точно такое же субъективное мнение как и их

  7. Кирилл написал(а) 03 Окт 2009 в 12:17

    Если это бред поможет хотя бы одному челвоеку, значит это уже не бред…
    P.S. Мне понривилось, спасиб.

  8. Jen Sen написал(а) 03 Окт 2009 в 14:28

    Мне кажется заменив высказывания типа “это бред , ни о чем и т.п. ” на ” мне не нравиться или я не согласен” станет возможным более полно и объективно выражать свое мнение…Ведь никто не утверждает что зима бред, только потому что ему не нравяться морозы…

  9. Илья_mh написал(а) 03 Окт 2009 в 19:05

    Мой бред(моё мировоззрение) меняет меня и мой мир.
    Я не выставляю его напоказ,поскольку это моё.
    Да и зачем мне рассказывать свой бред другим?
    Ради написания статьи и привлечения популярности?
    Ради того,чтобы набить свой ресурс (ЖЖ,сайт,анкета) информацией, чтобы кто-то мне писал: ВАУ.Это круто!Я тоже так считаю.Мы молодцы!Конец.” ?
    Или ради того,что мне больше никак не выразить то,что я узнал о себе и о мире кроме как написанием статьи?

  10. Alex написал(а) 03 Окт 2009 в 20:29

    Класс, это наверное самое прекрасное что я читал из такого жанра, которое относится к паркуру!

  11. Максим Щ. написал(а) 03 Окт 2009 в 23:20

    Жизнь - это не личное дело.
    Зачем выкладывать напоказ своё видение? А потому что урок становится ценным, тогда когда с ним делятся.

  12. Sens написал(а) 03 Окт 2009 в 23:22

    Солидарен с Ильёй. А ПКГены как и трейсерс съехали с катушек

  13. Карякин Эдуард написал(а) 03 Окт 2009 в 23:58

    Jen Sen - твои слова золото…

    О статье:
    Я рад что кто-то пишет такие простые вещи,вернее о таких простых вещах. А на счёт бреда - следите за собой, своей нецензурной бранью, бухлу,куреву, тупизне,которая так и изливается из ваших уст…-это по истине бред.

    К тому же это так субъективно-пошло…называть чужие здравые совершенно мысли, бредом…Хотел бы узнать что с вашими мыслями твориться? Что вы можете показать миру?

  14. Eglantt написал(а) 04 Окт 2009 в 20:56

    У Эдвардса, если судить по статье, два кризиса - творческий и самоидентификации.
    Слова, мысли и потуги формирования мировосприятия - бред. Я знаю, что я делаю и для чего. И мне не нужно указывать на то, как я должен ВОСПРИНИМАТЬ и НАПОЛНЯТЬ СМЫСЛОМ то, чем я занимаюсь.

  15. Prey написал(а) 04 Окт 2009 в 22:38

    Eglantt, оголтелая рациональность-это твой метод мировосприятия, судя по твоим сообщениям, но кто в праве называть его бредом если он твой личный и неотъемлемый?))
    Тебе никто ничего не указывает, так сказано, будто любая статья имеет в твой адрес повелительное наклонение.
    Кстати, судя по твоим сообщениям у тебя кризисов не меньше), но если это повышает твое чсв и ты так самоутверждаешься, то кто в праве тебе мешать? Никто, но и называть чужие мысли бредом тоже не логично, к тому же, если ты их не понимаешь)

  16. Eglantt написал(а) 05 Окт 2009 в 7:55

    2 Prey
    Дело не в повелительном наклонении, а в интерпретации.

  17. Maximalist написал(а) 05 Окт 2009 в 21:58

    Дену было, что сказать и он знал что люди захотят услышать об этом(а иначе с какого перепугу на него и Денни так набросились во время их поездки в Питер) очень может быть что все это он уже обьяснял и не раз в частных беседах с тем, кто спрашивал. Вот и выходит, что такая статья наиболее короткий путь до тех, кому нужно.

    А зачем делиться своим мировозрением? Ну я к примеру учитель, следовательно всю свою трудовую биографию буду вывоворачиваться наизнанку, ибо другой способ преподавания - халтура. Ден - очень опытный трейсер и всилу собственных убеждений, ну и в силу философии паркура тоже(одеваю КХЗ, чтоб не забрызгали желчью) считает, что должен делиться своим опытом с другими. Не хочешь перенимать - ради Бога. невежество - это действительно дело лично каждого.

  18. Eglantt написал(а) 06 Окт 2009 в 2:46

    Maximalist, халтура (данном случае) - это когда человек за тренировки деньги платит, а вместо результата получает вот такое философско-мировозренческое воспитание с плавающими вопросами о смысле жизни.
    Выводы делаю на основании общения с людьми, тренирующимися у Parkour Generation. Структура тренировок: разминка и философия.

  19. BaxTep написал(а) 07 Окт 2009 в 0:24

    Eglantt, это кому что ближе! Кто хочет тренить бешеное акро и нереальный уровень паркура у ПГ не занимаются! Лично я не вижу ничего плохого в доле романтики в паркуре. Все таки это не тупая прокачка навыков, а что то большее, некая субкультура…

  20. Eglantt написал(а) 07 Окт 2009 в 10:08

    BaxTep, нет ничего плохого в романтике показанной в видео или в литературных художественных произведениях. В тренировочном процессе романтики мало.
    Кто приходит за романтикой в паркур - либо меняет мнение, после того, как наступит понимание, что результат - это следствие тренировок, либо (если работать над собой тяжко) уходит.
    Процент тех, кто умудряется совмещать приятное с полезным, очень мал. Для этого нужно обладать определенным складом характера и уметь ловить кайф от процесса.
    Мне не нравятся люди, которые приходят в паркур, как в субкультуру, только для того, чтобы приобщиться к тусовке. Мне не нравятся те, кто берется обучать ради прибыли, набирая всех: детей, стариков, жирных или беременных (утрирую, конечно, но всё таки близко к истине), взамен вместо развития навыков “кормит” философией и восприятием. Именно по этому у меня школа прибыли не приносит, потому что идёт отбор тех, кто хочет быть равным среди лучших, а те, кто хочет приобщиться к субкультуре - отсеиваются.
    Да, своеобразная тусовка есть и у меня в школе, но она состоит из основного костяка тех, кто работает над собой, не забивая голову поиском смысла.
    Смысл паркура в том, чего ты стоишь, что ты умеешь и что ты делаешь, а не в том, к какой тусовки ты принадлежишь, что говоришь и думаешь. И определить для себя смысл нужно еще до того, как ты пришел в паркур, а не заниматься этим в процессе тренировок - ибо отвлекает.

Оставьте свое мнение

Я не робот.

Последнее видео



Анна Грюкач, Львов, Украина


Спонсоры

Последние темы


Архив журнала

  • 2009: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
  • 2008: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
  • 2007: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12



  • Паркур

    Паркур — дисциплина, которая помогает человеку развиваться как физически, так и духовно. Паркур — это искусство, искусство преодолевать жизненные и материальные препятствия. Каждый из нас волен выбирать тот путь, который ему приятнее, а не тот, что диктует куда двигаться. Развивая свои навыки: выносливость, силу, координацию, реакцию, скорость, гибкость путем физическим нагрузок. Достижение определенных целей и задач раскрепощает нас, дает уверенность в дальнейшем успехе и возможность шагать смело по этой земле. В паркуре не нужны колеса, не нужны приспособления — наше тело — залог нашего здоровья и нашего существования. Работая со своим телом мы становимся сильнее, ловчее и полезнее. Кто знает, может навыки, которые мы развивает путем регулярных тренировок помогут нам, а может и тому, кто в них нуждается больше.